Aktuellen Berichten zufolge dominiert Firebase weiterhin den Backend-as-a-Service (BaaS)-Markt mit über 1.5 Millionen Anwendungen nutzt derzeit seine Plattform. Obwohl Firebase äußerst beliebt ist, weist es jedoch Einschränkungen hinsichtlich Kosten, Flexibilität usw. auf Anbieterbindung. Dies veranlasste viele Entwickler dazu, nach Firebase-Alternativen zu suchen, die der Benutzerfreundlichkeit gerecht werden und gleichzeitig mehr Anpassung und Kontrolle ermöglichen.

In diesem umfassenden und aktuellen Artikel untersuchen wir einige davon Top-Firebase-Konkurrenten über kostenpflichtige und Open-Source-Optionen. Wir vergleichen die Firebase-Alternativen hinsichtlich Funktionen, Skalierbarkeit, Community-Support, Abfragefunktionen, Skalierbarkeit, Sicherheitsregeln und Preisgestaltung, um Ihnen dabei zu helfen, den richtigen Ersatz für Ihre Anforderungen zu finden.

Die in diesem Artikel beschriebenen Alternativen ermöglichen eine schnellere Entwicklung von Apps und vermeiden gleichzeitig das Risiko einer Anbieterbindung. Wir heben Lösungen wie Supabase, Parse Server, MongoDB, Kinsta und mehr hervor. Wir beleuchten außerdem die Vor- und Nachteile jeder Firebase-Alternative, um die beste Lösung zu ermitteln. Am Ende haben Sie eine klare Vorstellung von brauchbaren Firebase-Alternativen für Ihr nächstes Projekt, die mit der Firebase-Entwicklererfahrung mithalten oder diese sogar übertreffen können.

Was ist Firebase?

Firebase

Firebase ist Googles Eigentum Backend-as-a-Service (BaaS)-Plattform, die Entwicklern eine Echtzeit-NoSQL-Datenbank bietet und über 20 Produkte um skalierbare Web- und Mobilanwendungen zu erstellen. Firebase wurde 2012 eingeführt und erfreut sich bei Entwicklern großer Beliebtheit. Mittlerweile nutzen über 1.5 Millionen Apps seine Plattform.

Zu den wichtigsten Funktionen von Firebase gehören eine Echtzeitdatenbank zum Synchronisieren von Anwendungsdaten zwischen Clients, robuste Benutzerauthentifizierung, Cloud-Hosting, Cloud-Funktionen zum Ausführen von serverlosem Code, Absturz- und Leistungsüberwachung, Speicherung, Maschinelles Lernen Fähigkeiten und mehr.

Ein wesentlicher Vorteil von Firebase ist schnell und vereinfacht Setup – ermöglicht es Entwicklern, in wenigen Minuten ein Backend ohne Serverkonfiguration einzurichten. Außerdem erledigt es viele Infrastruktur- und Skalierungsarbeiten automatisch. Integrationen mit Google Analytics, AdMob, BigQuery und anderen Google-Diensten optimieren die App-Entwicklung weiter. Firebase bietet für den Einstieg ein großzügiges kostenloses Kontingent an, was zu seiner breiten Akzeptanz beigetragen hat.

Hauptmerkmale von Firebase

Firebase bietet über 20 Produkte und Dienstleistungen, um Entwickler bei der Erstellung hochwertiger Mobil- und Webanwendungen zu unterstützen. Zu den wichtigsten Funktionen von Firebase gehören:

Echtzeit-Datenbank

Firebase bietet eine NoSQL-Cloud-Datenbank, die Daten auf allen Clients in Echtzeit synchronisiert. Die Daten werden als JSON gespeichert und in Echtzeit mit jedem verbundenen Client synchronisiert. Die Datenbank bietet auch Offline-Funktionen zum Erstellen reaktionsfähiger Apps. Entwickler können die Datenbank direkt aus clientseitigem Code abfragen und in sie schreiben. Die Skalierung erfolgt automatisch, ohne dass eine Serverkonfiguration erforderlich ist.

Authentifizierung

Firebase Authentication bietet Backend-Dienste und UI-Bibliotheken für die Benutzeranmeldung und Identitätsverwaltung. Es unterstützt E-Mail-/Passwortkonten, Telefonauthentifizierung und Anmeldung über Social-Media-Plattformen wie Facebook, GitHub, Twitter usw. Benutzersitzungen, Token und Profile werden automatisch von Firebase verwaltet.

Hosting

Firebase-Hosting bietet schnelles, sicheres und skalierbares statisches Hosting für Web-Apps und Websites. Für eine vereinfachte Entwicklung lässt es sich direkt in andere Firebase-Dienste und das Web SDK integrieren. Die Hosting-Plattform unterstützt auch Funktionen wie benutzerdefinierte Domänenzuordnung, SSL-Zertifikate, globales CDN und One-Click-HTTPS.

Cloud-Funktionen

Mit Cloud Functions for Firebase können Entwickler Backend-Code schreiben, der automatisch als Reaktion auf Firebase- und Google Cloud-Ereignisse ausgeführt wird, ohne Server verwalten zu müssen. Dies ermöglicht die Erstellung von APIs, die Verarbeitung von Daten, die Implementierung von Geschäftslogik usw., ohne ein separates Backend einzurichten. Die Preisgestaltung richtet sich nach der Anzahl der Funktionsaufrufe und genutzten Ressourcen.

Und über 15 weitere Funktionen wie Crashlytics, Cloud Messaging, Remote-Konfiguration, maschinelles Lernen, Testlabor, App-Verteilung usw.

Firebase-Preise

ProduktFreie StufeBezahlte Stufe
Echtzeit-Datenbank100 gleichzeitige Verbindungen, 1 GB gespeicherte Daten, 10 GB heruntergeladene Daten, 20 Schreibvorgänge/Tag5 $ pro zusätzlichem GB Speicher, 1 $ pro zusätzlich heruntergeladenem GB
Cloud-Firestore1 GB gespeicherte Daten, 10 GB Netzwerkausgang/Monat, 20 Schreibvorgänge/Tag, 50 Lesevorgänge/Tag, 20 Löschvorgänge/TagPreise für Google Cloud über das kostenlose Kontingent hinaus
Authentifizierung10 SMS/Tag (Telefonauthentifizierung), 50 MAUs/Monat (Identitätsplattform)0.004 $ pro zusätzlicher SMS (Phone Auth), Google Cloud-Preise über 50 MAUs (Identity Platform)
Hosting10 GB Speicher, 360 MB Datenübertragung/Tag0.026 $ pro zusätzlichem GB-Speicher, 0.15 $ pro zusätzlicher GB-Datenübertragung
Cloud-Funktionen2 Mio. Aufrufe/Monat, 400 GB-Sekunden/Monat, 200 CPU-Sekunden/Monat, 5 GB ausgehende Datenübertragung/Monat0.40 $ pro zusätzlicher 1 Million Aufrufe, Google Cloud-Preise über das kostenlose Kontingent für Rechenressourcen hinaus
Cloud Storage5 GB Speicher, 1 GB Download/Tag, 20 Upload-Vorgänge/Tag, 50 Download-Vorgänge/Tag0.026 $ pro zusätzlichem GB-Speicher, 0.12 $ pro zusätzlichen GB-Downloads, 0.05 $ pro 10 zusätzlichen Upload-Vorgängen
CrashlyticsFrei-
Cloud-MessagingFrei-
MLBenutzerdefinierte Modelle: kostenlos. Cloud Vision-APIs: 1.50 $ pro 1 Anfragen-
LeistungsüberwachungFrei-
Testlabor10 Tests pro Tag (maximal 60 Minuten pro Test) auf virtuellen Geräten, 5 Tests pro Tag (maximal 30 Minuten pro Test) auf physischen Geräten1 $ pro Stunde des virtuellen Geräts, 5 $ pro Stunde des physischen Geräts nach dem kostenlosen Kontingent

Warum nach Firebase-Alternativen suchen?

Während Firebase die App-Entwicklung mit seiner breiten Palette an Diensten beschleunigt, haben einige wichtige Einschränkungen Entwickler dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen:

1. Mehr Transparenz und Kontrolle

Open-Source-Alternativen wie Supabase und Back4App ermöglichen dies Selbst HostingDies gibt Entwicklern mehr Transparenz über die Technologie und Kontrolle über Anpassungen, anstatt sich auf die Roadmap eines Anbieters zu verlassen. Da es sich bei Firebase um eine geschlossene Quelle handelt, sind die Beiträge der Community zur Verbesserung der Plattform begrenzt. Open-Source-Optionen fördern schnellere Innovationen durch öffentliche Code-Repositories und Community-Entwicklung.

2. Verbesserte Skalierbarkeit

Die Firebase-Echtzeitdatenbank kann nur skaliert werden bis zu 200,000 gleichzeitige Verbindungen pro Datenbankinstanz. Die Aufteilung von Daten auf mehrere Instanzen erhöht die Komplexität größerer Apps. Auf SQL-Datenbanken basierende Alternativen können ausgereifte horizontale Skalierungsfunktionen nutzen, um große Verkehrs- und Datenmengen einfacher zu bewältigen.

3. Kostenvorhersehbarkeit

Das Pay-as-you-go-Modell von Firebase macht die Kosten bei steigender Nutzung unvorhersehbar. Einige Alternativen bieten feste Preisstufen oder selbst gehostete Open-Source-Optionen für eine bessere Kostenkontrolle. Die Schätzung langfristiger Kosten ist bei Firebase aufgrund der nutzungsbasierten Abrechnung eine Herausforderung. Alternativen mit transparenten Preismodellen ermöglichen eine Deckelung der Cloud-Kosten.

4. Flexibilität und Migration

Durch die Nutzung proprietärer Technologien wie dem JSON-Datenspeicher von Firebase wird die Migration zu anderen BaaS-Plattformen aufgrund der Anbieterbindung mit der Zeit schwierig. Alternativen, die offene Standards wie Supabase für ihre Datenbank verwenden, erleichtern den Plattformwechsel bei Bedarf. Offene Standards erleichtern zudem die Integration zusätzlicher Dienste bei sich ändernden Anforderungen.

Die oben genannten Faktoren machen die Evaluierung von Firebase-Alternativen lohnenswert, insbesondere für Apps, bei denen ein erhebliches Wachstum und eine erhebliche Komplexität zu erwarten sind.

Die besten Firebase-Alternativen zum Ausprobieren

Werfen Sie einen Blick auf unsere forschungsgestützte Liste der 12 besten Firebase-Alternativen im Jahr 2024. Sie haben keine Zeit? Werfen Sie einen Blick auf diesen umfassenden Artikel, indem Sie sich die folgende Tabelle ansehen:

AlternativeHighlightsOpen SourceVerwendete Datenbank
SuperbasisAutomatisch skalierende Postgres-Datenbank, Echtzeit-Abonnements, Benutzerverwaltung, SpeicherungJaPostgreSQL
Back4AppVoll ausgestattetes Parse-kompatibles Backend, MongoDB-Datenbank, BenutzerauthentifizierungJaMongoDB
KuzzleUltraskalierbares Open-Source-BaaS, Echtzeit-API, Multiprotokoll-UnterstützungJaElasticsearch
MongoDBVollständig verwaltetes Backend basierend auf MongoDB, Stitching-MicroservicesJaMongoDB
Parse-PlattformDas Open-Source-Backend-Framework unterstützt eine breite Palette von DatenbankenJaBeliebig (PostgreSQL, MongoDB usw.)
AWS verstärkenModulare Cloud-Services für Frontend und Backend, integrierbar mit dem Rest von AWSNeinDynamoDB, Aurora usw
NHostEntwicklerfreundliches BaaS, automatisch skalierende PostgreSQL-Datenbank, GraphQL-APIJaPostgreSQL
HerokuPolyglot Cloud-Anwendungsplattform, Add-on-ÖkosystemNeinPostgreSQL, MongoDB usw
BackendlessSofortiges Backend mit SQL, NoSQL-Optionen, IDE-PluginsNeinPostgreSQL, MongoDB, DynamoDB
PubNubEchtzeit-Messaging- und Streaming-PlattformNein-
BereitgestelltEinfache Kernbibliothek zum Erstellen von REST-APIs und Echtzeit-AppsJaMongoDB, Redis usw
HasuraSofortige Echtzeit-GraphQL-APIs auf Postgres, EreignisauslöserJaPostgreSQL
AppschreibenOpen-Source, flexible SDKs, skalierbare DatenbankenJaMariaDB, MongoDB usw

Dies deckt die bestbewertete Firebase-Konkurrenten umfasst sowohl Open-Source- als auch kostenpflichtige Dienste, die eine Vielzahl von Architekturen und Datenbankoptionen abdecken. Lesen Sie weiter für einen ausführlichen Vergleich.

1. Superbasis

Superbasis

Supabase ist ein Open-Source Alternative zu Firebase, die Entwicklern eine Reihe von Tools zum schnellen Erstellen und Skalieren ihrer Anwendungen bietet. Es bietet eine verwaltete PostgreSQL-Datenbank, die weltweit vertrauenswürdigste relationale Datenbank, die komplexe Abfragen und Beziehungen zwischen Daten ermöglicht. Supabase zielt darauf ab, die Einfachheit von Firebase mit der Leistungsfähigkeit von SQL zu kombinieren und Entwicklern das Beste aus beiden Welten zu bieten. Es ist so konzipiert, dass es auch für Benutzer ohne umfassende Datenbankkenntnisse einfach zu verwenden ist und unterstützt eine Vielzahl von Anwendungsfällen, von kleinen Projekten bis hin zu Anwendungen auf Unternehmensebene.

Was macht Supabase?

Supabase bietet eine umfassende Backend-Lösung Das vereinfacht den Entwicklungsprozess. Es automatisiert viele der mühsamen Aufgaben, die mit der Backend-Infrastruktur verbunden sind, wie zum Beispiel das Einrichten von Datenbanken, Authentifizierungssystemen usw API-Endpunkte. Mit Funktionen wie Echtzeit-Abonnements und -Speicherung ermöglicht Supabase Entwicklern die Erstellung interaktiver und dynamischer Anwendungen.

Es bietet außerdem Edge-Funktionen für Serverless Computing und ermöglicht so eine globale Verteilung und effiziente Skalierung. Der Fokus von Supabase auf die Entwicklererfahrung zeigt sich in seinem benutzerfreundlichen Dashboard und dem schnellen Einrichtungsprozess, der es Entwicklern ermöglicht, sich mehr auf die Erstellung ihrer Anwendungen und weniger auf die Verwaltung von Backend-Diensten zu konzentrieren.

Hauptmerkmale von Supabase

Supabase zeichnet sich durch einen umfangreichen Funktionsumfang aus, der die Anwendungsentwicklung beschleunigen soll. Es ist Automatisch generierte APIs, sowohl RESTful als auch GraphQL, bieten sofortigen, sicheren Zugriff auf die Datenbank und vereinfachen so Datenmanipulationsaufgaben. Dank der Echtzeitfunktionen können Anwendungen Datenbankänderungen abonnieren und so sicherstellen, dass Benutzer immer Zugriff auf die neuesten Daten haben. Authentifizierungsdienste in Supabase unterstützen verschiedene Methoden, darunter soziale Loginsund bietet einen flexiblen Ansatz für die Benutzerverwaltung.

Speicherlösungen sind nahtlos integriert und ermöglichen eine effiziente Dateiverwaltung, die direkt mit der Datenbank verknüpft ist. Darüber hinaus führen die Edge-Funktionen von Supabase serverseitige Logik als Reaktion auf Ereignisse aus, was die Vielseitigkeit der Plattform weiter erhöht. Diese Funktionen, kombiniert mit der Robustheit von PostgreSQL, machen Supabase zu einer überzeugenden Wahl für Entwickler, die eine umfassende Backend-Lösung suchen.

Supabase vs. Firebase

Obwohl sowohl Supabase als auch Firebase ähnliche Backend-Dienste anbieten, unterscheiden sie sich grundlegend in ihren Datenbankangeboten. Firebase verwendet a NoSQL-Dokumentspeicher, was sich hervorragend für flexible Datenstrukturen und schnelle Iterationen eignet. Supabase hingegen verwendet PostgreSQL, eine SQL-basierte relationale Datenbank, die sich durch Datenintegrität und komplexe Abfragen auszeichnet.

Dieser Unterschied macht Supabase besser für Anwendungen geeignet, die relationale Datenmodelle und erweiterte Abfragefunktionen erfordern. Darüber hinaus bedeutet die Open-Source-Natur von Supabase, dass es keine Anbieterbindung gibt und Entwickler es auf Wunsch auf ihrer eigenen Infrastruktur hosten können.

Supabase Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Open Source mit einer aktiven Community
  • Verwendet SQL und PostgreSQL und bietet leistungsstarke Abfragefunktionen
  • Echtzeit-Updates für kollaborative Anwendungen
  • Serverlose Edge-Funktionen für die globale Verteilung
  • Benutzerfreundliches Dashboard für einfache Verwaltung
Nachteile
  • Jüngeres Ökosystem im Vergleich zu Firebase, potenziell weniger Ressourcen
  • Für komplexe Abfragen sind möglicherweise mehr SQL-Kenntnisse erforderlich
  • Die Echtzeitfunktionalität kann im Vergleich zu Firebase Einschränkungen aufweisen
  • Einige Funktionen befinden sich noch in der Entwicklung
  • Kleinere Community als Firebase, was sich auf den Support auswirken könnte

Supabase-Preise

PlanenFreiProTeamUnternehmen
Monatliche Kosten$0Beginnt bei $ 25Beginnt bei $ 599Maßgeschneidert
Enthaltene Rechenguthaben-$10$10Maßgeschneidert
Monatlich aktive Benutzer50,000100,000, dann 0.00325 $ pro zusätzlichem MAUWie ProMaßgeschneidert
Datenbankspeicher500 MB 8 GB, dann 0.125 $ pro zusätzlichem GBWie ProMaßgeschneidert
Bandbreite pro Monat5 GB250 GB, dann 0.09 $ pro zusätzlichem GBWie ProMaßgeschneidert
Dateispeicher1 GB100 GB, dann 0.021 $ pro zusätzlichem GBWie ProMaßgeschneidert
UnterstützungslevelGemeinschaftE-MailPriorisierte E-Mails und SLAsDesignierter Manager, Premium-Support rund um die Uhr
Backups-Täglich, 7 Tage gelagertTäglich, 14 Tage gelagertMaßgeschneidert
Protokollaufbewahrung-7 Tage28 TageMaßgeschneidert
Andere Vorteile--SSO-, Nur-Lesen- und AbrechnungsrollenVor Ort, privater Slack-Kanal, benutzerdefinierte SQAs

2. Back4App

Back4App

Back4App ist eine Open-Source und Low-Code Backend-Plattform, die Entwickler beim Erstellen, Bereitstellen usw. unterstützt Maßstabsanwendungen ohne die Infrastruktur zu verwalten. Es basiert auf Parse Server und funktioniert mit einer Vielzahl von Open-Source-Technologien wie Node.js, MongoDB und Express. Back4App bietet ein skalierbares und sicheres Backend mit Funktionen wie einer relationalen Datenbank, APIs, Authentifizierung, Dateispeicherung, Push-Benachrichtigungen, Analysen und mehr. Ziel ist es, die Entwicklerproduktivität zu verbessern, indem alle serverseitigen Komponenten verwaltet werden und Entwickler sich auf sie konzentrieren können Erstellen von App-Funktionen und Benutzeroberfläche. Mit automatischer Skalierung und Bereitstellung ist Back4App für moderne Anwendungen konzipiert, die hohe Arbeitslasten bewältigen müssen.

Was macht Back4App?

Im Kern erfüllt Back4App alle gängigen Backend-Anforderungen für Mobil- und Web-Apps, sodass sich Entwickler auf die Entwicklung großartiger Benutzererlebnisse konzentrieren können. Es bietet eine verwaltete MongoDB-Datenbank, die für Flexibilität und Leistung im großen Maßstab optimiert ist. Die Plattform umfasst außerdem Authentifizierung, Push-Benachrichtigungen, serverloses Code-Hosting, E-Mail-Dienste, Analyse-Dashboards und mehr, um die Entwicklung zu beschleunigen. Integrationen mit Stripe, Twilio, Mailgun und Dienstprogramm-APIs für die PDF-Generierung, Bildverarbeitung usw. erweitern die Möglichkeiten zusätzlich. Back4App betont die Entwicklerproduktivität mit CLI-Tools, IDE-Plugins und automatisch generierten SDKs in JavaScript, .NET, PHP und anderen Sprachen.

Hauptmerkmale von Back4App

Back4App glänzt mit einer Reihe robuster Backend-Funktionen, die darauf zugeschnitten sind, die App-Entwicklung zu vereinfachen. Dazu gehört eine MongoDB-Datenbank mit erweiterter Indizierung, Replikation und Skalierung zur Unterstützung anspruchsvoller Arbeitslasten. Für die Benutzerverwaltung bietet die Plattform Authentifizierung mit Unterstützung für E-Mail-/Passwort-Anmeldungen, soziale Anbieter, Telefonverifizierung und Tools zur Kontoverknüpfung.

Back4App ermöglicht außerdem die Datensynchronisierung in Echtzeit über Live-Abfragen, Webhooks und Hintergrundjobs zum Erstellen reaktiver Apps. Serverloses Code-Hosting ermöglicht die Ausführung benutzerdefinierter Logik in einer sicheren Sandbox-Umgebung. Weitere Highlights sind statisches Webhosting, E-Mail-/SMS-Dienste, granulare Zugriffskontrollen und Analysen mit flexiblen Aufbewahrungsrichtlinien. Integrationen mit Stripe, Twilio und Mailgun erweitern die Plattformfunktionen weiter.

Back4App vs. Firebase

Back4App spiegelt die Kernfunktionen von Firebase wider und ermöglicht dank seiner MongoDB-Grundlage gleichzeitig mehr Kontrolle über den Backend-Stack. Für Teams, die bereits in MongoDB investiert haben, ist Back4App eine einfachere Migration und bietet Firebase-ähnlichen Komfort. Back4App bietet im Gegensatz zum Pay-as-you-go-Modell von Firebase auch Festpreispläne für eine bessere Kostentransparenz bei zunehmender Skalierung.

Der offene API-Zugriff ermöglicht die Erstellung benutzerdefinierter Erweiterungen und eine einfachere Migration im Vergleich zum Firebase-Lock-in. Allerdings bietet Firebase derzeit den Vorteil einer engeren Google Cloud-Integration und eines reichhaltigeren Ökosystems. Back4App macht es einfacher, vorhandenes MongoDB-Wissen zu nutzen und gleichzeitig eine Firebase-ähnliche Geschwindigkeit und Produktivität zu erzielen.

Vor- und Nachteile von Back4App

Vorteile
  • Verwaltetes MongoDB-Backend
  • Kompatibilität des Parse-Server-Frameworks
  • Funktionen zur Entwicklerproduktivität
  • Feste und vorhersehbare Preise
  • MongoDB-Expertise und -Support
  • Cloud-Code und Integrationen
Nachteile
  • Derzeit kleineres Ökosystem als Firebase
  • Begrenzte erweiterte Analyse
  • MongoDB-Lernkurve
  • Größtenteils Self-Service-Support

Back4App-Preise

PlanenFreiMVPZahlen Sie, wie Sie gehenEngagiert
KostenFrei7 $/Monat jährlich (84 $/Jahr)80 $/Monat jährlich400 $/Monat jährlich
Anfragen/Monat25k500k5MUnbegrenzte
Datenbankspeicher250MB2GB4GB80GB
Dateispeicher1GB50GB250GB1TB

3. Kuzzle

Kuzzle

Kuzzle ist ein fortschrittliches Open-Source-Programm. On-Premise-Backend-Plattform Entwickelt, um die schnelle Entwicklung und Bereitstellung von Web-, Mobil- und IoT-Anwendungen zu erleichtern. Im Kern bietet Kuzzle eine Reihe gebrauchsfertiger Funktionen, die den Zeit- und Arbeitsaufwand für die Markteinführung moderner Anwendungen erheblich reduzieren. Durch die Bereitstellung eines umfassenden Satzes an Tools und Diensten, einschließlich Datenmanagement, Echtzeit-Benachrichtigungenund Multiprotokollunterstützung zielt Kuzzle darauf ab, den Backend-Entwicklungsprozess zu rationalisieren.

Dadurch können sich Entwickler stärker auf die Schaffung einzigartiger Benutzererlebnisse konzentrieren, anstatt sich in der Komplexität der Backend-Infrastruktur zu verlieren. Mit seinem Schwerpunkt auf Flexibilität, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit positioniert sich Kuzzle als starke Alternative zu Firebase für Entwickler, die den Entwicklungszyklus ihrer innovativen Anwendungen beschleunigen möchten.

Was macht Kuzzle?

Kuzzle fungiert als vielseitige Backend-Lösung, die es Entwicklern ermöglicht, Anwendungen in verschiedenen Bereichen, einschließlich Web, Mobilgeräten und IoT, zu erstellen, zu verwalten und zu skalieren. Es vereinfacht den Backend-Entwicklungsprozess, indem es eine Reihe robuster Funktionen wie Echtzeit-Datensynchronisierung und erweiterte Funktionen bietet Suchfunktionenund umfassende Sicherheitsmaßnahmen. Die Architektur von Kuzzle ist so aufgebaut, dass sie eine breite Palette von Programmiersprachen und Kommunikationsprotokollen unterstützt, wodurch sie sich hervorragend an unterschiedliche Projektanforderungen anpassen lässt.

Darüber hinaus nutzt es Elasticsearch für eine effiziente Datenspeicherung und -abfrage und ermöglicht komplexe Abfrage- und Datenbearbeitungsaufgaben. Durch die Bewältigung der mit der Backend-Infrastruktur verbundenen schweren Arbeit ermöglicht Kuzzle Entwicklern, mehr Ressourcen für die Verbesserung der Frontend-Benutzererfahrung und Innovationen in ihren Anwendungsdomänen aufzuwenden.

Hauptmerkmale von Kuzzle

Zu den zahlreichen Hauptfunktionen von Kuzzle gehören: Echtzeit Datensynchronisierung und Benachrichtigungen, die für die Erstellung dynamischer, reaktionsfähiger Anwendungen von entscheidender Bedeutung sind. Das integrierte Sicherheits-Framework umfasst Authentifizierung, Autorisierung und Datenverschlüsselung und stellt so sicher, dass Anwendungen standardmäßig sicher sind. Die Plattform ist skalierbar, Microservices-basierte Architektur garantiert hohe Leistung und Zuverlässigkeit auch bei hoher Belastung.

Kuzzle bietet außerdem umfassende Unterstützung für mehrere Programmiersprachen und lässt sich nahtlos in Elasticsearch integrieren und bietet leistungsstarke Abfrage- und Suchfunktionen. Darüber hinaus ist es durch benutzerdefinierte Plugins und Module erweiterbar, sodass Entwickler das Backend an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen können. Dieser umfassende Funktionsumfang macht Kuzzle zu einer attraktiven Firebase-Alternative für eine Vielzahl von Anwendungsfällen, von IoT-Anwendungen, die einen Datenaustausch in Echtzeit erfordern, bis hin zu komplexen Webanwendungen mit erweiterten Suchanforderungen.

Kuzzle vs. Firebase

Beim Vergleich von Kuzzle mit Firebase fallen mehrere wesentliche Unterschiede auf, vor allem in Bezug auf Flexibilität, Kontrolle und Anwendbarkeit auf Anwendungsfälle. Da Kuzzle Open Source und vor Ort ist, bietet es Entwicklern ein hohes Maß an Anpassung und Kontrolle über ihre Backend-Infrastruktur. Dies ist besonders vorteilhaft für Projekte mit besonderen Anforderungen oder solchen, die innerhalb spezifischer regulatorischer Umgebungen betrieben werden müssen. Im Gegensatz dazu bietet Firebase als vollständig verwaltete Platform-as-a-Service (PaaS) ein eher praktisches Erlebnis, was für schnelles Prototyping und Projekte mit weniger strengen Anpassungsanforderungen von Vorteil sein kann.

Während sich Firebase durch Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit auszeichnet, deckt Kuzzles Open-Source-Charakter und die Bereitstellungsoption vor Ort ein breiteres Anwendungsspektrum ab, insbesondere wenn Datensouveränität und Anpassung von entscheidender Bedeutung sind. Beide Plattformen bieten Echtzeit-Datensynchronisierung und robuste Sicherheitsfunktionen, aber die Wahl zwischen ihnen hängt oft von den spezifischen Anforderungen des Projekts ab, einschließlich des erforderlichen Maß an Kontrolle und Flexibilität.

Kuzzle Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Open-Source- und lokale Bereitstellungsoptionen bieten mehr Kontrolle und Anpassung.
  • Unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und Kommunikationsprotokollen.
  • Erweiterte Suchfunktionen durch Elasticsearch-Integration.
  • Umfassende Sicherheitsfunktionen einschließlich Authentifizierung, Autorisierung und Verschlüsselung.
  • Datensynchronisierung und Benachrichtigungen in Echtzeit verbessern die Reaktionsfähigkeit der Anwendung.
  • Eine skalierbare, auf Microservices basierende Architektur sorgt für hohe Leistung.
Nachteile
  • Im Vergleich zu vollständig verwalteten Lösungen sind möglicherweise mehr anfängliche Einrichtungs- und Konfigurationsschritte erforderlich.
  • Die Bereitstellung vor Ort könnte eine zusätzliche Infrastrukturverwaltung erfordern.
  • Die Lernkurve für Entwickler, die mit dem umfangreichen Funktionsumfang nicht vertraut sind.
  • Mögliche höhere Vorabkosten im Zusammenhang mit Selbsthosting und Anpassung.

Kuzzle-Preise

Als Open-Source-Plattform kann Kuzzle ohne direkte Softwarekosten bereitgestellt und genutzt werden. Allerdings sollten Betriebskosten wie Serverhosting, Wartung und mögliche Anpassungs- oder Supportdienste berücksichtigt werden.

PlanenDetails
Open SourceKostenloser Download und Nutzung. Selbst gehostet, daher fallen Infrastrukturkosten an.
UnternehmensangebotIndividuelles Preisangebot auf Anfrage erhältlich. Beinhaltet Premium-Support und -Services.

4. MongoDB

MongoDB

MongoDB ist eine weitere Open-Source-Lösung. dokumentenorientierte NoSQL-Datenbank, bekannt für seine Flexibilität und Skalierbarkeit. MongoDB wurde 2007 gegründet und wurde für die Verwaltung großer Datenmengen entwickelt. Damit ist es die ideale Wahl für Unternehmen, die mit großen Mengen strukturierter und unstrukturierter Daten arbeiten. Im Gegensatz zu herkömmlichen relationalen Datenbanken speichert MongoDB Daten in flexiblen, JSON-ähnliche Dokumente, die von Dokument zu Dokument variieren kann, sodass sich die Datenstruktur im Laufe der Zeit ändern kann. Dieses Dokumentmodell wird direkt den Objekten in Ihrem Anwendungscode zugeordnet und erleichtert so die Arbeit mit Daten. MongoDB ist im Kern eine verteilte Datenbank, die hohe Verfügbarkeit, horizontale Skalierung und geografische Verteilung gewährleistet.

Was macht MongoDB?

MongoDB ist ein leistungsstarkes Tool zum Verwalten dokumentenorientierter Informationen sowie zum Speichern und Abrufen von Daten. Aufgrund seines flexiblen Schema-Ansatzes ist es besonders bei Entwicklungsteams beliebt, die agile Methoden verwenden. Das Dokumentmodell von MongoDB ist viel natürlicher Entwickler Da Dokumente selbstbeschreibend sind, können sich Entwickler auf die Daten konzentrieren, die sie speichern und verarbeiten müssen, anstatt sich Gedanken darüber machen zu müssen, wie die Daten auf verschiedene starre Tabellen aufgeteilt werden.

MongoDB unterstützt Feldabfragen, Bereichsabfragen und die Suche nach regulären Ausdrücken, die bestimmte Felder zurückgeben und auch benutzerdefinierte Funktionen berücksichtigen können. Darüber hinaus bietet es Ad-hoc-Abfragen, Indizierung und Echtzeitaggregation und bietet leistungsstarke Möglichkeiten für den Zugriff und die Analyse Ihrer Daten. Die Replikationsfunktion von MongoDB gewährleistet eine hohe Verfügbarkeit und macht es zu einer zuverlässigen Wahl für kritische Anwendungen.

Hauptmerkmale von MongoDB

MongoDB ist für seine Schlüsselfunktionen bekannt, die es zu einer großartigen Firebase-Alternative für eine Vielzahl von Anwendungen machen. Es unterstützt eine dokumentenorientierte NoSQL-Datenbankplattform und bietet hohe Leistung, Flexibilität und Skalierbarkeit. Die horizontalen Skalierungs- und Lastausgleichsfunktionen von MongoDB bieten Anwendungsentwicklern ein beispielloses Maß an Flexibilität.

MongoDB Atlas, der führende globale Cloud-Datenbankdienst für moderne Anwendungen, ermöglicht Entwicklern die Bereitstellung vollständig verwalteter Cloud-Datenbanken in AWS, Azure und Google Cloud. MongoDB auch unterstützt Ad-hoc-Abfragen für optimierte Echtzeitanalysen, und jedes Feld in den Dokumenten ist für eine effiziente Suche mit Primär- und Sekundärindizes indiziert. Es bietet außerdem End-to-End-Sicherheit, native Dokumentenvalidierung und Schema-Exploration mit Compass. Darüber hinaus bietet MongoDB Verwaltungstools für Automatisierung, Überwachung und Backup.

MongoDB vs. Firebase

Sowohl Firebase als auch MongoDB sind moderne postrelationale Datenbanken, die Flexibilität und schnelle Markteinführung ermöglichen. Sie haben Gemeinsamkeiten wie JSON-ähnliche Dokumentdatenmodelle und -schemata und sind beide auf einfache Anwendungsentwicklung und horizontale Skalierbarkeit ausgelegt. MongoDB unterstützt jedoch ACID-Transaktionen, Schemavalidierung und sogar sammlungsübergreifende Verknüpfungen und bewältigt damit ähnliche Arbeitslasten wie die, die traditionell von relationalen Datenbanken verwaltet werden.

MongoDB Atlas, der Flaggschiff-Datenbank-as-a-Service von MongoDB, bietet Konfigurierbarkeit und eine Reihe von Leistungsstufen und übertrifft Firebase in Bezug auf die reine Leistung oft. Während Firebase bei der Verarbeitung von Echtzeitdaten für mobile Anwendungen eine gute Leistung erbringt, ist MongoDB häufig die bevorzugte Wahl für umfangreiche Anwendungen, die komplexe Abfragen, Echtzeitanalysen, Hochgeschwindigkeitsprotokollierung und hohe Skalierbarkeit erfordern.

MongoDB Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Hohe Leistung und Skalierbarkeit
  • Flexibles Schema zum Speichern von Daten
  • Unterstützt Ad-hoc-Abfragen für Echtzeitanalysen
  • Hohe Verfügbarkeit durch integrierte Replikation und Failover
  • End-to-End-Sicherheit und native Dokumentenvalidierung
  • Robuste Verwaltungstools für Automatisierung, Überwachung und Backup
Nachteile
  • Kann für Anfänger komplex zu verstehen und anzuwenden sein
  • Mangelnde Transaktionsintegrität in früheren Versionen
  • Für große Datensätze sind möglicherweise erhebliche Systemressourcen erforderlich
  • Abfragen und Indizierung können in bestimmten Szenarien komplex sein

MongoDB-Preise

MongoDB bietet drei Hauptarten der Preisgestaltung, nämlich: Serverlose Preise, dedizierte Preise und gemeinsame Preise:

1. Serverlose Preise

ArtikelPREISLISTE
Liest0.10 $ pro Million Lesevorgänge
Schreibt1.25 $ pro tausend Schreibvorgänge
Lagerung0.20 – 0.70 $ pro GB und Monat
Backups0.20 – 0.60 $ pro GB und Monat
Wiederherstellung von Sicherung35.20 $ Grundgebühr plus 0.02 – 0.10 $ pro Million Lesevorgänge

2. Spezielle Preise

Cluster-StufeRAMLagerungBasisstundenpreis
M102 GB10 GB$0.08
M204 GB20 GB$0.20
M308 GB40 GB$0.54

3. Gemeinsame Preise

LagerungRAMPREISLISTE
512 MB ​​– 5 GBGemeinsam genutztFrei

5. Parse-Plattform

Parse-Plattform

Die Parse-Plattform ist weit verbreitet Open-Source-Framework für die Backend-Entwicklung, die Entwicklern hilft, die Entwicklung mobiler Apps zu beschleunigen und sich wiederholende Aufgaben zu reduzieren. Es handelt sich um ein leistungsstarkes Backend, das in jeder Infrastruktur bereitgestellt werden kann, die Node.js ausführen kann.

Parse Server, die Kernkomponente der Parse-Plattform, ermöglicht Entwicklern die Erstellung ihrer Anwendungen, ohne dass umfangreiche Backend-Entwicklung erforderlich ist. Es unterstützt ein breites Spektrum an Anwendungsfällen, einschließlich Web-, Mobil- und IoT-Anwendungen. Die Plattform wird von a unterstützt große Community von EntwicklernDies macht es zu einer zuverlässigen Firebase-Alternative und robusten Lösung für die Backend-Entwicklung von Anwendungen.

Was macht die Parse-Plattform?

Parse Platform bietet ein skalierbares und leistungsstarkes Backend für Anwendungen, mit dem Entwickler lEinführung voll funktionsfähiger Apps ohne sich Gedanken über die Serververwaltung machen zu müssen. Es ermöglicht Entwicklern, sich auf hochwertige Aufgaben zu konzentrieren und vermeidet die Notwendigkeit, Boilerplate zu programmieren. Parse Server kann bei einem Cloud-Dienstanbieter wie Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure, Heroku oder DigitalOcean bereitgestellt werden, wodurch die App öffentlich zugänglich ist. Es unterstützt MongoDB oder Postgres als Datenbank und bietet so Flexibilität bei der Datenverwaltung. Parse-Plattform auch stellt SDKs bereit für alle wichtigen Plattformen und ermöglicht eine nahtlose Integration in verschiedene App-Entwicklungsumgebungen.

Hauptmerkmale der Parse-Plattform

Parse Platform bietet eine Reihe von Funktionen, die eine effiziente App-Entwicklung unterstützen. Es bietet Datenmodellierungsfunktionen, die es Entwicklern ermöglichen, Daten auf einfache und unkomplizierte Weise zu organisieren. Die Parse-Plattform unterstützt die Erstellung und Bereitstellung von GraphQL- und REST-APIs und ermöglicht so einen nahtlosen Datenaustausch zwischen der App und dem Server.

Es bietet außerdem Echtzeit-Benachrichtigungen und Push-Benachrichtigungen, wodurch die Interaktivität der App verbessert wird. Social-Login- und E-Mail-Benachrichtigungen sind weitere bemerkenswerte Funktionen, die das Benutzererlebnis und das Engagement verbessern. Darüber hinaus umfasst die Parse-Plattform ein Dateisystem zum Verwalten von App-bezogenen Dateien.

Parse-Plattform vs. Firebase

Sowohl Parse Platform als auch Firebase können Android-, iOS- und Webanwendungen hosten, es gibt jedoch erhebliche Unterschiede zwischen den beiden. Parse Platform ist Open Source, bietet mehrere Hosting-Optionen und vermeidet im Gegensatz zu Firebase eine Anbieterbindung. Parse Server bietet Langzeitstabilität und eine funktionsreiche Open-Source-Plattform, was es für viele Entwickler zur bevorzugten Wahl macht. Bei Bedarf ermöglicht es auch die Datenmigration auf verschiedene Plattformen.

Firebase hingegen ist ein von Google entwickeltes schnelles und echtzeitfähiges Backend-as-a-Service (BaaS), das eine NoSQL-Datenbank und Cloud-Speicher bietet. Allerdings unterstützt Parse Server benutzerdefinierten Code und bietet eine leistungsfähigere Abfragesprache, was ihn zu einer robusten Alternative zu Firebase macht.

Vor- und Nachteile der Parse-Plattform

Vorteile
  • Open Source und vermeidet eine Anbieterbindung
  • Unterstützt benutzerdefinierten Code
  • Bietet eine leistungsstarke Abfragesprache
  • Bietet mehrere Hosting-Optionen
  • Unterstützt MongoDB oder Postgres als Datenbank
  • Große Community-Unterstützung
Nachteile
  • Erfordert eine Bereitstellungsinfrastruktur wie Heroku oder AWS
  • Bei der Arbeit mit verschachtelten Daten kann es schwierig sein
  • Nicht so schnell und ausgefeilt wie Firebase für die Ersteinrichtung
  • Für das Selbsthosting sind möglicherweise „DevOps“-Kenntnisse erforderlich

Preise für die Parse-Plattform

PlanenPREISLISTEDetails
Selbst gehostetVariiertDie Kosten hängen vom Infrastrukturanbieter wie AWS, Google Cloud usw. ab.
Back4App$ 5 / MonatVerwalteter Parse-Hosting-Service
ParseAPI$9+/MonatGehostete Parse-Plattform, gestaffelte Preise basierend auf der Nutzung
Parsios$41+/MonatPDF- und Dokumentenanalyse, abgestuftes Credits-System

6. AWS verstärken

AWS verstärken

AWS Amplify ist eine umfassende Suite von Tools und Services von Amazon Web ServiceEs wurde entwickelt, um Entwicklern beim Erstellen und Helfen zu helfen Bereitstellung von Full-Stack-Anwendungen. Es optimiert den Prozess der Einrichtung eines Cloud-Backends und der Verbindung mit Ihrer App, unabhängig davon, ob Sie auf Web- oder mobilen Plattformen arbeiten. Amplify abstrahiert einen Großteil der mit Cloud-Diensten verbundenen Komplexität und ermöglicht es Entwicklern, sich auf die Erstellung ihrer Anwendungen zu konzentrieren, ohne tiefgreifende Kenntnisse in der Cloud-Infrastruktur zu benötigen. Es integriert eine Vielzahl von AWS-Diensten wie Authentifizierung, Datenspeicherung und serverlose Funktionen und bietet so einen einheitlichen Workflow für die Bereitstellung skalierbarer Anwendungen. Mit Amplify können Entwickler schnell vom Prototyp zur Produktion übergehen und dabei die Robustheit und Skalierbarkeit der Cloud-Infrastruktur von AWS nutzen.

Was macht AWS Amplify?

AWS Amplify dient als Brücke zwischen Front-End-Anwendungen und den leistungsstarken Cloud-Diensten von AWS. Es ermöglicht Entwicklern, mit nur wenigen Befehlen ein Backend für ihre Apps zu erstellen CLI verstärken oder durch die Studio verstärken, eine visuelle Schnittstelle. Amplify stellt die für die Anwendung erforderliche Cloud-Infrastruktur automatisch bereit und verwaltet sie, beispielsweise Benutzerauthentifizierung, Datenspeicherung und API-Endpunkte.

Es bietet auch einen Hosting-Service für die Bereitstellung von Webanwendungen, der Funktionen wie die kontinuierliche Bereitstellung von Versionskontrollsystemen umfasst. Durch die Handhabung der komplizierten Details der Cloud-Service-Konfiguration ermöglicht Amplify Entwicklern die schnelle Entwicklung, Bereitstellung und Skalierung von Anwendungen, wodurch Cloud-Funktionen für Front-End-Entwickler leichter zugänglich werden und die Zeit bis zur Markteinführung neuer Anwendungen verkürzt wird.

Hauptmerkmale von AWS Amplify

Die Authentifizierung von AWS Amplify ist eine Kernfunktion und bietet sichere und skalierbare Anmelde- und Anmeldeprozesse für Benutzer. Der DataStore bietet ein Programmiermodell zur Nutzung gemeinsamer und verteilter Daten, ohne zusätzlichen Code für Offline- und Echtzeitfunktionen zu schreiben. Die API-Funktion von Amplify ermöglicht die einfache Erstellung von REST- und GraphQL-Endpunkten.

Der Hosting-Service stellt Webanwendungen in einem globalen Content-Delivery-Netzwerk bereit und gewährleistet so eine hohe Verfügbarkeit und schnelle Content-Bereitstellung. Mit Amplify Studio können Entwickler die Benutzeroberfläche und das Backend-Modell visuell gestalten und diese nahtlos miteinander verbinden. Darüber hinaus lässt sich Amplify in andere AWS-Dienste wie integrieren Lambda für serverloses Computing, S3 für die Speicherung und mehr und bieten einen ganzheitlichen Ansatz für die App-Entwicklung.

AWS Amplify vs. Firebase

Die Wahl zwischen AWS Amplify und Firebase hängt häufig von den Ökosystempräferenzen des Entwicklers und den spezifischen Projektanforderungen ab. AWS Amplify ist tief in das AWS-Ökosystem integriert und daher eine natürliche Wahl für diejenigen, die bereits AWS-Dienste nutzen. Es bietet ein breiteres Spektrum an Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten, was bei komplexen Anwendungen von Vorteil sein kann.

Firebase hingegen ist für seine Echtzeitdatenbank und Benutzerfreundlichkeit bekannt, was es zu einer beliebten Wahl für Entwickler macht, die eine schnelle Einrichtung und unkomplizierte Datenverwaltung suchen. Während beide Plattformen Authentifizierungs-, Datenbank- und Hosting-Lösungen anbieten, weist Amplify tendenziell eine steilere Lernkurve auf, bietet aber mehr Flexibilität und Kontrolle über die verwendeten AWS-Cloud-Dienste.

Vor- und Nachteile von AWS Amplify

Vorteile
  • Vereinfacht den Prozess der Verbindung von Apps mit Cloud-Diensten.
  • Bietet eine breite Palette an AWS-Services-Integration.
  • Bietet eine verwaltete Hosting-Lösung mit globalem CDN.
  • Amplify Studio erleichtert die visuelle App-Entwicklung.
  • Unterstützt mehrere Frontend-Frameworks und mobile Plattformen.
  • Kontinuierliche Bereitstellung und Versionskontrollintegration.
Nachteile
  • Steilere Lernkurve im Vergleich zu anderen Firebase-Alternativen.
  • Bei größeren Projekten kann die Verwaltung komplex sein.
  • Manchmal weniger Unterstützung und Diskussion durch die Community.
  • Mögliche übermäßige Abhängigkeit vom AWS-Ökosystem.
  • Für fortgeschrittene Anwendungsfälle sind möglicherweise Kenntnisse der zugrunde liegenden AWS-Services erforderlich.

AWS Amplify-Preise

ServicefunktionKostenlose KontingentangebotePay-As-You-Go-Preise (nach dem kostenlosen Kontingent)
Erstellen und bereitstellen– 1,000 Build-Minuten pro Monat– 0.01 $ pro Build-Minute
Datenspeicher– 5 GB pro Monat im CDN gespeichert– 0.023 $ pro GB und Monat
Datenübertragung ausgehend– 15 GB pro Monat– 0.15 $ pro bereitgestelltem GB
Anzahl der Anfragen (SSR)– 500,000 Anfragen pro Monat– 0.30 $ pro 1 Million Anfragen
Anfragedauer (SSR)– 100 GB-Stunden pro Monat– 0.20 $ pro GB-Stunde
Amplify Studio, CLI, Bibliotheken– Keine Kosten für die Verwendung von Amplify-Tools zum Erstellen eines Backends– Bezahlen Sie für die genutzten AWS-Backend-Ressourcen
Verstärken Sie UI-Komponenten– Immer kostenlos für die UI-Entwicklung- N / A
Hosting– Kostenlos für die ersten 12 Monate– Basierend auf der Nutzung von Build & Deployment, Datenspeicherung usw.

7. NHost

NHost

NHost ist eine Backend-Lösung, die darauf abzielt, den Entwicklungsprozess für Web- und mobile Anwendungen zu vereinfachen. Es handelt sich um eine Open-Source-Plattform, die Entwicklern eine Reihe von Tools zur effizienten Erstellung, Bereitstellung und Skalierung ihrer Anwendungen bietet. NHost nutzt die Leistungsfähigkeit von GraphQL und bietet a Echtzeit-API-Schicht das nahtlos mit einer PostgreSQL-Datenbank interagiert.

Bei der Entwicklung der Plattform steht die Entwicklererfahrung im Mittelpunkt, um sicherzustellen, dass die Einrichtung unkompliziert ist und Entwickler mit minimaler Konfiguration mit der Erstellung ihrer Anwendungen beginnen können. Die Architektur von NHost ist serverlos, was bedeutet, dass sie die Komplexität der Serververwaltung abstrahiert und es Entwicklern ermöglicht, sich auf die Erstellung ihrer Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich um die zugrunde liegende Infrastruktur kümmern zu müssen.

Was macht NHost?

NHost vereinfacht das Backend-Management durch die Bereitstellung einer robusten Infrastruktur, die den gesamten Anwendungslebenszyklus unterstützt. Es erleichtert die Benutzerauthentifizierung mit einer Vielzahl von Methoden, einschließlich E-Mail, Social Logins und Magic Links, und gewährleistet so einen sicheren Zugriff auf Anwendungen. NHost bietet außerdem ein Dateispeichersystem, mit dem Benutzer verschiedene Dateitypen hochladen und verwalten können.

Für benutzerdefinierte Funktionen können Entwickler serverlose Funktionen schreiben JavaScript oder TypeScript, die mit skalierbaren Ressourcen ausgeführt werden kann. Darüber hinaus bietet NHost Tools zum Ausführen benutzerdefinierter Dienste in der bevorzugten Sprache des Entwicklers und unterstützt mit Graphite sogar KI-Workloads. Die lokalen Entwicklungsfunktionen und nahtlosen Bereitstellungsoptionen der Plattform machen sie zu einer idealen Firebase-Alternative für Entwickler, die globale Anwendungen starten möchten, ohne sich um die Verwaltung komplexer DevOps kümmern zu müssen.

Hauptmerkmale von NHost

Der Funktionsumfang von NHost ist darauf ausgelegt, a vollwertige Backend-Umgebung das auf die Anforderungen moderner Anwendungen zugeschnitten ist. Es umfasst eine Echtzeit-GraphQL-API, die automatisch basierend auf dem Datenbankschema generiert wird und sofortigen Zugriff auf Daten mit minimalem Setup bietet. Der Authentifizierungsdienst der Plattform unterstützt Multi-Faktor-Authentifizierung und soziale Anbieter und erhöht so die Sicherheit und den Benutzerkomfort.

NHost bietet außerdem rollenbasierte Berechtigungen, Ereignisauslöser und Cron-Jobs, sodass Entwickler anspruchsvolle Zugriffskontrollen erstellen und Aufgaben automatisieren können. Die Speicherfunktion ermöglicht eine effiziente Dateiverwaltung, während serverlose Funktionen die Flexibilität bieten, benutzerdefinierten Code in großem Maßstab auszuführen. Mit diesen Funktionen ermöglicht NHost Entwicklern die einfache Erstellung funktionsreicher Anwendungen, wobei der Schwerpunkt eher auf Innovation als auf Infrastruktur liegt.

NHost vs. Firebase

Während beide Plattformen Backend-Dienste anbieten, die eine schnelle Anwendungsentwicklung ermöglichen, unterscheidet sich NHost durch seinen Open-Source-Charakter und die Verwendung von GraphQL. Dies ermöglicht einen flexibleren und effizienteren Datenabruf im Vergleich zu den RESTful-Diensten von Firebase. Die Abhängigkeit von NHost von PostgreSQL bietet robuste relationale Datenbankfunktionen, die für komplexe Datenstrukturen besser geeignet sein können als die NoSQL-Datenbank von Firebase.

Darüber hinaus unterstützen die serverlosen Funktionen von NHost sowohl JavaScript als auch TypeScript und bieten Entwicklern die Flexibilität, Backend-Logik in ihrer bevorzugten Sprache zu schreiben. Firebase hingegen ist für seine Echtzeitdatenbank und Benutzerfreundlichkeit bekannt, bietet jedoch möglicherweise nicht den gleichen Grad an Anpassung und Kontrolle wie NHost.

Vor- und Nachteile von NHost

Vorteile
  • Open-Source-Plattform mit einer starken Community.
  • Echtzeit-GraphQL-API für effiziente Datenverarbeitung.
  • Unterstützt eine Vielzahl von Authentifizierungsmethoden, einschließlich sozialer Anmeldungen.
  • Die serverlose Architektur reduziert die Infrastrukturverwaltung.
  • Die PostgreSQL-Datenbank bietet leistungsstarke relationale Datenfunktionen.
  • Umfangreiche Sicherheitsfunktionen mit rollenbasierter Zugriffskontrolle.
Nachteile
  • Die steilere Lernkurve für Entwickler, die neu bei GraphQL sind.
  • Weniger ausgereiftes Ökosystem im Vergleich zu Firebase.
  • Begrenzte Integrationen von Drittanbietern im Vergleich zu etablierteren BaaS-Anbietern.
  • Selbsthosting erfordert zusätzliche Einrichtung und Wartung.

NHost-Preise

PlanenPREISLISTEProjekteDatenbaseLagerungNutzerZusätzliche Funktionen
Starter$ 0 / Monat11 GB1 GBUnbegrenzteDas Projekt pausiert aufgrund von Inaktivität
ProAb 25 USD / MonatUnbegrenzte10 GB50 GBUnbegrenzteKeine Projektpause, automatisierte Backups, KI-Toolkit, eigene Dienste ausführen, verwaltetes Grafana
TeamAb 599 USD / MonatUnbegrenzte10 GB50 GBUnbegrenzteVerbindung zu externen Datenbanken herstellen, SOC2 (in Kürze verfügbar)
UnternehmenKontaktUnbegrenzteMaßgeschneidertMaßgeschneidertUnbegrenzteDedizierte Cluster (Add-on)

8. Heroku

Heroku

Heroku ist ein cloud-basierten Platform as a Service (PaaS), das den Prozess der Bereitstellung, Verwaltung und Skalierung von Anwendungen für Entwickler und Unternehmen unterschiedlicher Größe vereinfacht. Als ein Tochtergesellschaft von Salesforce, Heroku hat sich als wichtiger Akteur im Ökosystem der App-Entwicklung etabliert und bietet eine optimierte Plattform, die die Produktivität und Innovation der Entwickler in den Vordergrund stellt.

Mit seinem Fokus auf ein nahtloses Entwicklererlebnis ermöglicht Heroku Entwicklern, sich ohne den Mehraufwand auf die Erstellung von Anwendungen zu konzentrieren Infrastrukturmanagement. Die Designprinzipien der Plattform basieren auf Nützlichkeit, Einfachheit, Eleganz und Qualität und stellen sicher, dass jeder Aspekt des Dienstes zur Erstellung außergewöhnlicher Anwendungen beiträgt.

Was macht Heroku?

Heroku bietet eine verwaltete Umgebung, in der Entwickler ihre Web- und Mobilanwendungen problemlos bereitstellen können. Es abstrahiert die Komplexität von Hardware und Infrastruktur und ermöglicht Entwicklern, sich ausschließlich auf ihren Anwendungscode zu konzentrieren. Heroku unterstützt eine Reihe von Programmiersprachen und Frameworks, was es zu einer vielseitigen Wahl für vielfältige Entwicklungsprojekte macht.

Die Plattform bietet eine Reihe von Tools und Diensten, die eine kontinuierliche Integration, Bereitstellung usw. ermöglichen Echtzeitüberwachung von Anwendungen. Durch die Handhabung der betrieblichen Aspekte stellt Heroku sicher, dass Entwickler schnell iterieren können, ihre Produkte schneller auf den Markt bringen und effektiver auf Benutzerfeedback reagieren können.

Hauptmerkmale von Heroku

Der Funktionsumfang von Heroku ist darauf ausgelegt, den Lebenszyklus der App-Entwicklung zu verbessern und bietet Funktionen wie Anwendungsmetriken, Schwellenwertwarnungen und automatische Skalierung ohne zusätzliche Kosten. Die Plattform gewährleistet Sicherheit und Compliance durch regelmäßige Audits und die Einhaltung von Standards wie PCI, HIPAA, ISO und SOC.

Die verwalteten Datendienste von Heroku, darunter Heroku Postgres, Heroku Data for Redis und Apache Kafka auf Heroku, bieten eine robuste und skalierbare Datenbank als Service. Die Plattform unterstützt außerdem ein umfangreiches Ökosystem an Add-ons, sodass Entwickler verschiedene Dienste und Tools von Drittanbietern nahtlos integrieren können. Da Heroku den Schwerpunkt auf das Entwicklererlebnis legt, ermöglicht die Plattform Bereitstellungen mit einem Klick und bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche für die Verwaltung des Anwendungszustands und der Anwendungsleistung.

Heroku vs. Firebase

Heroku bietet eine flexiblere Umgebung für die Backend-Entwicklung und unterstützt mehrere Programmiersprachen und Frameworks, was besonders für komplexe Web- und Mobilanwendungen von Vorteil ist. Firebase hingegen ist für seine Echtzeit-Datensynchronisierungsfunktionen bekannt und eignet sich daher ideal für Anwendungen, die sofortige Datenaktualisierungen erfordern.

Während Firebase eine eingeschränktere Umgebung mit Schwerpunkt auf schneller Entwicklung und Benutzerfreundlichkeit bietet, bietet Heroku eine breitere Palette an Tools und Diensten, die vielfältigere Entwicklungsanforderungen abdecken. Die Wahl zwischen Heroku und Firebase hängt letztendlich von der Art der Anwendung und den Vorlieben des Entwicklers für Flexibilität gegenüber Bequemlichkeit ab.

Vor- und Nachteile von Heroku

Vorteile
  • Vereinfacht die Bereitstellung und Verwaltung von Anwendungen
  • Unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks
  • Bietet ein umfangreiches Ökosystem an Add-ons und verwalteten Datendiensten
  • Gewährleistet Sicherheit und Einhaltung von Industriestandards
  • Bietet Skalierbarkeit und automatische Skalierungsfunktionen
  • Eine verwaltete Umgebung ermöglicht es Entwicklern, sich auf das Codieren zu konzentrieren
Nachteile
  • Kann teurer sein als andere Hosting-Optionen
  • Begrenzte Kontrolle über die zugrunde liegende Infrastruktur
  • Möglicherweise weniger geeignet für stark angepasste Umgebungen
  • Für bestimmte Funktionalitäten sind wir auf Dienste Dritter angewiesen

Heroku-Preise

PlantypPreis pro Prüfstand/MonatBeschreibung
Frei$0-
Hobby$7Schlafen Sie bei nichtkommerziellen Apps nach 30 Minuten Inaktivität
Standard 1X$25Für Produktions-Apps mehr Leistung
Standard 2X$50Verdoppeln Sie die Rechenressourcen
Leistung M$250Für stark frequentierte Apps mehr Leistung
Leistung L$500Für die anspruchsvollsten Apps, maximale Leistung

9. Backendless

Backendless

Backendless ist ein Visuelle App-Entwicklungsplattform (VADP) das eine umfassende Suite von Tools zum Erstellen und Verwalten von Anwendungen bietet. Es wurde entwickelt, um den Entwicklungsprozess zu rationalisieren, indem es einen visuellen Low-Code-App-Builder bietet. Codelose Logikund eine Echtzeitdatenbank. Mit Backendless können Entwickler schnell und effizient schöne Benutzeroberflächen für Apps und Websites erstellen.

Es bietet außerdem ein robustes, skalierbares und blitzschnelles Backend für die Bereitstellung von Apps in einer serverlosen, selbst gehosteten oder verwalteten Umgebung. Die Plattform ist so konzipiert, dass sie skalierbar, erweiterbar und erschwinglich ist, wobei die Codierung optional ist. Es bietet eine zentralisierte, sichere, cloudbasierte Installation der Plattform mit Servern in den USA und der EU und eine dedizierte Instanz auf Ihren On-Premise- oder Cloud-Servern mit Support auf Abruf.

Was macht Backendless?

Backendless ist eine Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, leistungsstarke Apps zu erstellen und auszuführen. Es bietet einen visuellen App-Builder, der es Entwicklern ermöglicht, Benutzeroberflächen zu erstellen, ohne Code schreiben zu müssen. Die Plattform umfasst außerdem eine Echtzeitdatenbank, die das Speichern und Abrufen von Daten in Echtzeit ermöglicht und so die Reaktionsfähigkeit von Anwendungen verbessert. Backendless bietet auch a Codelose Programmierung Modell, das ein visuelles Programmierparadigma verwendet und es Entwicklern erleichtert, ihren Anwendungen Logik hinzuzufügen.

Die Plattform bietet außerdem eine Reihe von Bereitstellungsoptionen, die es Entwicklern ermöglichen, ihre Apps für mühelose Skalierbarkeit in einer serverlosen Umgebung bereitzustellen, für vollständige Kontrolle selbst gehostet oder für einen problemlosen Betrieb verwaltet zu werden. Backendless bietet außerdem eine Reihe von Bildungs- und Informationsinhalten, darunter Beispiele, Tutorials, Neuerscheinungen und Erfolgsgeschichten von Benutzern, um Entwicklern dabei zu helfen, das Beste aus der Plattform herauszuholen.

Hauptmerkmale von Backendless

Backendless bietet eine breite Palette an Funktionen für die App-Entwicklung. Es umfasst a UI-Builder zur Erstellung von Benutzeroberflächen, a Echtzeitdatenbank zum Speichern und Abrufen von Daten sowie Geolokalisierungsfunktionen für standortbasierte Dienste. Die Plattform unterstützt auch Push-Benachrichtigungen, sodass Entwickler Nachrichten direkt an die Geräte der Benutzer senden können.

Auch Backendlos stellt Cloud-Code bereit, was es Entwicklern ermöglicht, serverseitigen Code zu schreiben, ohne Server verwalten zu müssen. Die Plattform umfasst außerdem einen Marktplatz, auf dem Entwickler vorgefertigte Funktionen und Dienste finden und nutzen können, um die Entwicklung zu beschleunigen. Backendless bietet außerdem professionellen Support, sodass Entwickler bei Bedarf Hilfe erhalten können. Die Plattform ist so konzipiert, dass sie skalierbar ist, sodass sie hohen Datenverkehr und große Datenmengen verarbeiten kann, ohne dass manuelle Eingriffe erforderlich sind.

Backendlos vs. Firebase

Obwohl Backendless und Firebase beide MBaaS-Plattformen sind, unterscheiden sich ihre Funktionen. Backendless bietet mehr Kontroll- und Anpassungsoptionen, sodass Entwickler serverseitigen Code in verschiedenen Programmiersprachen schreiben können und mehr Flexibilität und Kontrolle über die Backend-Logik haben. Es umfasst Funktionen wie Datenimport/-export, Suchfunktionen und differenzierte Datenberechtigungen.

Andererseits vereinfacht Firebase die Entwicklung durch vorgefertigte Dienste und nahtlose Authentifizierung. Allerdings bietet Firebase keine native Unterstützung für die Dateispeicherung und erfordert die Integration mit anderen Diensten. Im Hinblick auf die Skalierbarkeit bietet Backendless eine automatische Skalierung von Anwendungen, was bedeutet, dass sich die Backend-Infrastruktur bei zunehmender App-Nutzung automatisch an die Last anpasst. Firebase unterstützt auch die automatische Skalierung, weist jedoch einige Einschränkungen auf, wenn es um die Verarbeitung großer Datenmengen oder Anwendungen mit hohem Datenverkehr geht.

Backendlose Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Bietet einen visuellen Low-Code-App-Builder
  • Bietet eine Echtzeitdatenbank
  • Unterstützt Push-Benachrichtigungen
  • Ermöglicht serverseitigen Code, ohne Server verwalten zu müssen
  • Enthält einen Marktplatz für vorgefertigte Funktionen und Dienste
Nachteile
  • Begrenzte native Unterstützung für die Dateispeicherung
  • Erfordert für einige Funktionen die Integration mit anderen Diensten
  • Für Anwendungen mit hohem Datenverkehr ist möglicherweise eine zusätzliche Konfiguration erforderlich

Backendlose Preisgestaltung

PlanenPREISLISTEBeschreibung
Freier Plan0 $ / MonatEntwickelt zum Erkunden und Erlernen der Plattform. Es bietet begrenzte Ressourcen und ist für Anwendungen mit minimalem Datenverkehr geeignet.
Maßstab planen15 $+/MonatDieser Plan ist für die Entwicklung, Veröffentlichung und Verwaltung von Live-Anwendungen konzipiert. Die Preise passen sich täglich an den API-Verbrauch an. Der Preis beginnt bereits bei 15 US-Dollar pro Monat und erhöht sich je nach Bedarf.
Backendless ProAb 12,000 $ pro JahrDieser Plan bietet die komplette Backendless-Plattform, die auf Ihren Servern gehostet wird – vor Ort oder bei einem beliebigen Cloud-Anbieter.
ManagedBenutzerdefinierte PreisgestaltungDieser Plan bietet einen dedizierten Cluster, auf dem die Backendless-Plattform exklusiv für Ihre App/Ihr Unternehmen ausgeführt wird.

10 PubNub

PubNub

PubNub ist ein cloudbasierter Dienst, der Folgendes bereitstellt: Echtzeit-Infrastruktur für Anwendungen, die dynamische, ansprechende und interaktive Erlebnisse ermöglichen. Es soll die Entwicklung von Apps erleichtern, die einen Live-Datenaustausch erfordern, wie z. B. Messaging, Tools für die Zusammenarbeit und IoT-Gerätesteuerung.

PubNub vereinfacht die Komplexität der Echtzeitkommunikation, indem es die Verbindungs-, Skalierbarkeits- und Datenübertragungsherausforderungen verwaltet, mit denen Entwickler beim Erstellen von Echtzeitfunktionen konfrontiert sind. Mit seinem globalen Netzwerk und dem Fokus auf Nachrichten mit geringer Latenz stellt PubNub sicher, dass Nachrichten schnell und zuverlässig auf der ganzen Welt zugestellt werden, sodass sich Entwickler auf die Erstellung einzigartiger Funktionen und Benutzererlebnisse konzentrieren können, ohne sich um die zugrunde liegende Echtzeittechnologie kümmern zu müssen.

Was macht PubNub?

PubNub fungiert als Echtzeit-Kommunikationsplattform, die es Entwicklern ermöglicht, ihren Anwendungen interaktive Live-Funktionen hinzuzufügen. Es bietet eine Nachrichtenmuster zum Veröffentlichen/Abonnieren, das das Rückgrat für die Übertragung von Nachrichten zwischen Benutzern und Geräten in Echtzeit darstellt. Die Infrastruktur von PubNub ist für die Verarbeitung großer Nachrichtenmengen mit minimaler Latenz ausgelegt und eignet sich daher für eine Vielzahl von Anwendungen, von Chat und Spielen bis hin zu Live-Events und der Steuerung von IoT-Geräten.

Auf die Dienste der Plattform kann über eine Vielzahl von SDKs zugegriffen werden, die unterschiedliche Programmierumgebungen abdecken, was die Integration von PubNub in bestehende Anwendungen erleichtert. Durch die Nutzung von PubNub können Entwickler ihren Benutzern ein nahtloses und sofortiges Kommunikationserlebnis bieten.

Hauptmerkmale von PubNub

PubNub bietet eine Reihe von Funktionen, die die Entwicklung von Echtzeitanwendungen unterstützen. Dazu gehören Echtzeit-Messaging über Pub/Sub-Kanäle, Anwesenheitserkennung zur Überwachung der Benutzerkonnektivität und Funktionen, die die Ausführung serverloser Geschäftslogik am Edge ermöglichen. Darüber hinaus bietet PubNub einen Access Manager für eine detaillierte Berechtigungskontrolle und Sicherheit, der sicherstellt, dass nur autorisierte Benutzer auf bestimmte Kanäle oder Nachrichten zugreifen können.

Die Plattform unterstützt auch die Nachrichtenpersistenz und ermöglicht so das Speichern und Abrufen von Nachrichten. Mit einem globalen Netzwerk von Rechenzentren gewährleistet PubNub hohe Verfügbarkeit und konsistente Leistung und übermittelt Nachrichten mit unter 100 Millisekunde Latenz weltweit. Diese Funktionen sind so konzipiert, dass sie skalierbar und zuverlässig sind, sodass sich Entwickler auf die Schaffung ansprechender Benutzererlebnisse konzentrieren können, ohne den betrieblichen Aufwand für die Verwaltung der Echtzeit-Infrastruktur zu tragen.

PubNub vs. Firebase

Beim Vergleich von PubNub und Firebase bieten beide Plattformen Echtzeit-Messaging und eine Vielzahl von Funktionen zur Unterstützung der Entwicklung interaktiver Anwendungen. Allerdings gibt es deutliche Unterschiede in ihren Angeboten. PubNub bietet einen umfangreicheren Satz an Client-SDKs, darunter auch spezielle für Chat-Anwendungsfälle, und bietet eine bessere Unterstützung für die Anwesenheitserkennung. Es enthält auch eine Dateifreigabefunktion, die Firebase fehlt.

Firebase hingegen bietet ein breiteres Spektrum an Diensten wie Datenbanken, Hosting und Leistungsüberwachung. Die Echtzeitdatenbank von Firebase bietet ebenfalls Präsenz, ist jedoch nicht so umfassend wie die von PubNub. In Bezug auf Skalierbarkeit und globale Verbreitung sind beide Plattformen vergleichbar, aber PubNubs Fokus auf Echtzeit-Messaging und seine zusätzlichen Funktionen für Chat-Anwendungen könnten ihm in Szenarien, in denen diese Funktionen Priorität haben, einen Vorteil verschaffen.

PubNub Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Bietet eine breite Palette von SDKs für verschiedene Plattformen.
  • Bietet serverlose Funktionen für Echtzeit-Geschäftslogik.
  • Unterstützt Anwesenheitserkennung und Access Manager für Sicherheit.
  • Gewährleistet die Zustellung von Nachrichten mit geringer Latenz auf globaler Ebene.
  • Ermöglicht die Persistenz und Speicherung von Nachrichten.
  • Entwickelt für Skalierbarkeit und hohe Verfügbarkeit.
Nachteile
  • Unterstützt keine Delta-Nachrichtenkomprimierung.
  • Es fehlt die JWT-Unterstützung für die Authentifizierung.
  • Möglicherweise nicht für Anwendungsfälle geeignet, die extrem niedrige Latenzen erfordern.

PubNub-Preise

PlanenPREISLISTEDetails
Frei$ 0 / Monat– Bis zu 200 monatlich aktive Benutzer (MAUs) ODER 1 Mio. Gesamttransaktionen pro Monat.
– Für Tests, Prototyping oder kleinere Implementierungen. Nicht für Implementierungen im Produktionsmaßstab empfohlen.
– Bei einer Nutzung, die diese Limits überschreitet, wird entweder automatisch auf den Starter-Plan aktualisiert oder die Produktschlüssel werden für Konten gesperrt, denen keine Kreditkarte zugeordnet ist.
StarterBeginnt bei $ 49 / Monat– Bis zu 1000 MAUs.
– Bis zu 3000 Transaktionen pro MAU.
– Für die Nutzung über diesen Grenzwerten werden 0.05 $ pro zusätzlichem Benutzer und 30 $ pro zusätzlicher 1-Millionen-Transaktion in Rechnung gestellt.
ProBenutzerdefinierte Preisgestaltung– Mengenrabatte.
– Jährliche Vorauszahlungsoptionen.
– Benutzerdefinierte Tarife und Limits.

11 Bereitgestellt

Bereitgestellt

Deployd ist mit seiner Open-Source-Plattform, die darauf ausgelegt ist, den Prozess zu rationalisieren, ein leistungsfähiger Konkurrent von Firebase API-Entwicklung für Web- und mobile Anwendungen. Es bietet ein benutzerfreundliches Dashboard, das es Entwicklern ermöglicht, APIs schnell zu entwerfen, zu erstellen und zu skalieren und so den Zeitaufwand von Tagen auf Minuten zu reduzieren. Die Plattform lokales entwicklungsfreundliches Design erleichtert das schnelle Erstellen und Testen von APIs und ermöglicht es Entwicklern, ihre bevorzugten Entwicklungsumgebungen für benutzerdefinierte Lösungen zu verwenden.

Als Open-Source-Tool unter der Apache 2-LizenzDeployd ermutigt zu Community-Beiträgen, einschließlich Problemmeldungen und Pull-Request-Einreichungen in seinem GitHub-Projekt. Es unterstützt auch das Hosten statischer Assets in Anwendungen und bietet so eine umfassende Umgebung für die App-Entwicklung.

Was macht Deployd?

Deployd erleichtert die Erstellung von APIs durch die Bereitstellung einer Kernbibliothek und einer modularen Architektur, die eine einfache Erweiterung der Anwendungsfunktionalität ermöglicht. Dadurch ist kein Boilerplate-Code erforderlich, da allgemeine Backend-Aufgaben von der Plattform übernommen werden, sodass sich Entwickler auf benutzerdefinierte Geschäftslogik konzentrieren können.

Das Dashboard von Deployd fungiert als Level-Editor für APIs, in dem Entwickler Sammlungen definieren und unterstützende Datenobjekte verwalten können CRUD-Operationen. Dieser Ansatz spart Zeit und Aufwand und ermöglicht die schnelle Bereitstellung von APIs und die nahtlose Integration benutzerdefinierter JavaScript-Logik durch Event-Hooks.

Hauptmerkmale von Deployd

Zu den Hauptfunktionen von Deployd gehören ein No-Boilerplate-Ansatz für die API-Entwicklung, ein benutzerfreundliches Dashboard zur Verwaltung von Datensammlungen und ein einstufiger Bereitstellungsprozess. Die modulare Architektur der Plattform unterstützt das Hinzufügen von Community-entwickelten Modulen und verbessert so ihre Funktionalität. Diese Firebase-Alternative bietet außerdem Validierungsflexibilität, sodass Entwickler benutzerdefinierte Validierungslogik in JavaScript implementieren können.

Die Funktion zur Ressourcenverteilung vereinfacht das Hinzufügen neuer Module und das Design der Plattform unterstützt das Hosten statischer Dateien, z. B. Bilder, direkt in der App. Diese Funktionen tragen gemeinsam dazu bei, dass Deployd die Entwicklung und Bereitstellung von APIs beschleunigen kann.

Bereitstellung vs. Firebase

Beim Vergleich von Deployd und Firebase liegt einer der Hauptunterschiede in ihren Kernangeboten. Deployd konzentriert sich in erster Linie auf die Bereitstellung einer optimierten Erfahrung beim Erstellen und Bereitstellen von APIs, wobei der Schwerpunkt auf Einfachheit und Modularität liegt. Es eignet sich besonders für Entwickler, die eine Open-Source-Lösung bevorzugen, die sie modifizieren und erweitern können.

Firebase hingegen ist eine umfassende Backend-as-a-Service-Plattform, die eine breite Palette von Diensten bietet, darunter Echtzeitdatenbanken, Authentifizierung und Hosting. Firebase ist bekannt für seine Echtzeit-Datensynchronisierungsfunktionen und seine Integration mit anderen Google-Diensten. Während Deployd Selbsthosting oder die Bereitstellung auf einem Node.js-kompatiblen Server erfordert, bietet Firebase einen verwalteten Dienst mit Schwerpunkt auf Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit.

Vor- und Nachteile der Bereitstellung

Vorteile
  • Open-Source-Plattform mit einer Apache-2-Lizenz.
  • Schnelle API-Entwicklung und -Bereitstellung.
  • Lokalentwicklungsfreundliches Design.
  • Modulare Architektur für einfache Erweiterung.
  • Unterstützt das Hosten statischer Assets innerhalb von Apps.
Nachteile
  • Erfordert Selbsthosting oder einen Node.js-kompatiblen Server.
  • Die Dokumentation ist möglicherweise nicht so umfangreich wie bei größeren Plattformen.
  • In der Entwicklung befindliche Funktionen sind für den Produktionseinsatz möglicherweise nicht stabil

Bereitstellungspreise

Als Open-Source-Software-Framework steht Deployd zum kostenlosen Download zur Verfügung, ohne dass eine Kontoanmeldung erforderlich ist.

12 Hasura

Hasura

Hasura ist ein Mächtiger Open-Source-Engine das hebelt GraphQL Bereitstellung sofortiger Echtzeit-APIs über Postgres-Datenbanken. Es vereinfacht den Prozess der Erstellung und Bereitstellung schneller, skalierbarer Anwendungen durch die automatische Generierung von GraphQL-APIs aus Ihrem Datenbankschema. Dieser innovative Ansatz ermöglicht es Entwicklern, sich auf die Entwicklung ihrer Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich um die zugrunde liegende Infrastruktur oder den komplexen Backend-Code kümmern zu müssen.

Hasuras Fähigkeit, Webhook-Trigger für Datenbankereignisse anzubieten und in Remote-Schemas für Geschäftslogik zu integrieren, steigert seinen Nutzen weiter und macht diese Firebase-Alternative zu einem vielseitigen Tool für die moderne App-Entwicklung. Sein Open-Source-Charakter fördert eine lebendige Community von Entwicklern und Mitwirkenden und gewährleistet kontinuierliche Verbesserung und Support.

Was macht Hasura?

Hasura fungiert als Brücke zwischen Ihren Datenbanken und Anwendungen und bietet eine einheitliche GraphQL-API über mehrere Datenquellen hinweg. Dadurch können Entwickler ihre Daten mithilfe der leistungsstarken Syntax von GraphQL effizient abfragen und bearbeiten. Durch die Automatisierung der API-Generierung reduziert Hasura die Entwicklungszeit und -komplexität erheblich und ermöglicht es Teams, Anwendungen schnell zu prototypisieren und bereitzustellen.

Es unterstützt Datensynchronisierung in EchtzeitDadurch können Anwendungen Datenbankänderungen sofort widerspiegeln. Diese Echtzeitfähigkeit ist entscheidend für den Aufbau dynamischer, interaktiver Benutzererlebnisse. Darüber hinaus macht Hasuras Unterstützung für erweiterte Funktionen wie Autorisierung, Authentifizierung und benutzerdefinierte Geschäftslogikintegration es zu einer umfassenden Lösung für die Entwicklung moderner, datengesteuerter Anwendungen.

Hauptmerkmale von Hasura

Zu den herausragenden Funktionen von Hasura gehören die sofortige API-Generierung, Echtzeit-Datensynchronisierung und umfassende Autorisierungsmechanismen. Die Plattform generiert automatisch ein einheitliches GraphQL-Schema aus Ihren Datenbanken. REST-Endpunkteund andere Datenquellen, was einen schnellen und effizienten Datenzugriff und eine schnelle Bearbeitung ermöglicht. Seine Echtzeitfähigkeiten stellen sicher, dass Anwendungen mit den neuesten Datenbankänderungen auf dem neuesten Stand bleiben, und verbessern so die Benutzereinbindung.

Hasura bietet außerdem robuste Autorisierungsfunktionen, die eine differenzierte Zugriffskontrolle basierend auf Benutzerrollen und Berechtigungen ermöglichen. Dadurch wird sichergestellt, dass der Datenzugriff sicher und im Einklang mit den Geschäftsregeln erfolgt. Darüber hinaus machen Hasuras Skalierbarkeit und Leistung bei großen Datensätzen und mehreren Datenbanken es zur idealen Wahl für Unternehmen, die eine leistungsstarke Backend-Lösung suchen. Seine integrierten Sicherheitsfunktionen schützen Anwendungen zusätzlich vor Bedrohungen und machen Hasura zu einer sicheren und zuverlässigen Plattform für die moderne Anwendungsentwicklung.

Hasura vs. Firebase

Der Vergleich von Hasura und Firebase zeigt deutliche Unterschiede in ihren Angeboten und Zielanwendungsfällen. Während beide Plattformen sofortige APIs über Datenbanken bereitstellen, konzentriert sich Hasura darauf, GraphQL-APIs über mehrere Datenbanken anzubieten, darunter Postgres, SQL Server und andere. Firebase hingegen stellt REST-APIs über seine proprietären Datenbanklösungen bereit. Der Open-Source-Charakter von Hasura steht im Gegensatz zum proprietären Modell von Firebase und bietet Entwicklern mehr Flexibilität und Kontrolle über ihre Anwendungen. Darüber hinaus ermöglicht die GraphQL-API von Hasura komplexe Abfragen und Datenaktualisierungen in Echtzeit effizienter als die REST-API von Firebase.

Firebase bietet jedoch ein breiteres Spektrum an integrierten Diensten, einschließlich Hosting, Authentifizierung und maschinellem Lernen, was es zu einer umfassenderen Plattform für die App-Entwicklung macht. Wir können sagen, dass Hasura sich durch die Bereitstellung schneller, skalierbarer und flexibler GraphQL-APIs für mehrere Datenbanken auszeichnet, während Firebase eine stärker integrierte Plattform zum Erstellen und Hosten von Anwendungen bietet.

Hasura Vor- und Nachteile

Vorteile
  • Die sofortige Generierung der GraphQL-API verkürzt die Entwicklungszeit.
  • Die Datensynchronisierung in Echtzeit verbessert das Benutzererlebnis.
  • Unterstützt mehrere Datenbanken und bietet Flexibilität.
  • Robuste Autorisierungs- und Authentifizierungsmechanismen sorgen für Sicherheit.
  • Der Open-Source-Charakter fördert die Unterstützung und Innovation der Community.
  • Skalierbar und leistungsstark, geeignet für Unternehmensanwendungen.
Nachteile
  • Die steilere Lernkurve für Entwickler, die mit GraphQL nicht vertraut sind.
  • Erfordert eine zusätzliche Einrichtung für das Hosting, da keine Hosting-Dienste bereitgestellt werden.
  • Möglicherweise ist eine kundenspezifische Entwicklung für die Integration komplexer Geschäftslogiken erforderlich.
  • Abhängigkeit von der Postgres-Datenbank zum Speichern von Metadaten.

Hasura-Preise

PlanenPREISLISTEEigenschaften
FreiFür immer 0 $– Verbinden Sie 2 Datenbanken pro Projekt
– Bis zu 100 MB Datendurchsatz/Monat
– Bis zu 3 Millionen API-Anfragen/Monat
– Instant GraphQL- und REST-APIs mit Rolle
– basierende Autorisierung
– Premium-Konnektoren, einschließlich Snowflake, SQL Server und mehr
ProfessionelleBeginnt bei 1.50 $/aktive Stunde– Unbegrenzte Datenbanken pro Projekt
– Unbegrenzter Daten-Passthrough für 0.13 $/GB
– Bis zu 6 Millionen API-Anfragen/Monat – Alles kostenlos, plus: – Leistungsoptimierung (Abfrage-Caching und Lesereplikate)
– Beobachtbarkeitsdaten und Integrationen
– Kernsicherheitsfunktionen (z. B. rollenbasierte API-Limits und Zulassungslisten)
UnternehmenKundenspezifische Preisgestaltung– Unbegrenzte Datenbanken pro Projekt
– Unbegrenzter Datendurchgang
– Unbegrenzte API-Anfrage/Monat
– Alles in Professional, plus: – Dedizierte Infrastruktur und VPC-Peering
– Unbegrenztes Abfrage-Caching und Lesereplikate
– Erweiterte Sicherheit (z. B. SSO) und Compliance
– Kompetenter technischer Support rund um die Uhr mit anpassbaren SLAs

13 Appschreiben

Appschreiben

Appwrite ist eine Open-Source-Backend-Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, Web-, Mobil- und Flutter-Anwendungen mit Leichtigkeit. Es soll den Backend-Entwicklungsprozess vereinfachen und es Entwicklern ermöglichen, sich auf die Erstellung benutzerzentrierter und innovativer Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich um die Verwaltung der zugrunde liegenden Infrastruktur kümmern zu müssen.

Der selbstgehostete Charakter von Appwrite stellt sicher, dass Entwickler die volle Kontrolle über ihre Daten und Infrastruktur behalten und bietet eine sichere und anpassbare Umgebung. Mit einem starken Schwerpunkt auf Entwicklererfahrung bietet Appwrite eine Suite gut dokumentierter APIs, SDKs und einer benutzerfreundlichen Konsole, wodurch es für Entwickler mit unterschiedlichem Fachwissen zugänglich gemacht wird.

Was macht Appwrite?

Appwrite bietet eine umfassende Reihe von Backend-Diensten, die den Entwicklungsworkflow optimieren. Es bietet eine robuste und skalierbare Datenbank, Authentifizierungsmethoden, Dateispeicher mit integrierter Komprimierung und Verschlüsselung sowie serverlose Funktionen, die bei Bedarf skaliert werden. Die Funktionalitäten von Appwrite sind flexibel gestaltet und ermöglichen Entwicklern die Integration mit den Tools und Technologien, mit denen sie bereits vertraut sind.

Die Architektur der Plattform ist modular aufgebaut, sodass Entwickler die Dienste auswählen können, die sie für ihre Anwendungen benötigen. Durch die Abstraktion gängiger Backend-Aufgaben hilft Appwrite Entwicklern, sichere und skalierbare Apps schneller zu erstellen, wodurch die Markteinführungszeit verkürzt und eine effizientere Wertschöpfung ermöglicht wird.

Hauptmerkmale von Appwrite

Zu den Hauptfunktionen von Appwrite gehört ein vielseitiger Datenbankdienst, der sowohl strukturierte als auch unstrukturierte Daten unterstützt und es Entwicklern ermöglicht, ihre Daten effektiv zu verwalten. Der Authentifizierungsdienst der Plattform vereinfacht die Benutzerverwaltung und bietet eine nahtlose Integration mit mehreren OAuth-Anbietern. Die Dateispeicherung ist eine weitere wichtige Funktion, die Entwicklern eine sichere und effiziente Möglichkeit bietet, benutzergenerierte Inhalte zu verarbeiten.

Appwrite verfügt außerdem über Echtzeitfunktionen, die es Anwendungen ermöglichen, auf Ereignisse zu reagieren, sobald diese eintreten. Serverlose Funktionen geben Entwicklern die Möglichkeit, benutzerdefinierten Backend-Code als Reaktion auf verschiedene Auslöser auszuführen. Darüber hinaus stellt der selbstgehostete Ansatz von Appwrite sicher, dass Entwickler die Kontrolle über ihre Daten behalten und die Flexibilität haben, ihre Daten nach Bedarf zu migrieren.

Appwrite vs. Firebase

Beim Vergleich von Appwrite und Firebase liegt der auffälligste Unterschied in den Hosting-Modellen. Appwrite wird selbst gehostet und gibt Entwicklern die volle Kontrolle über ihre Instanz und Daten, während Firebase ein verwalteter Dienst ist, der in der Cloud von Google gehostet wird. Diese Unterscheidung wirkt sich darauf aus, wie Entwickler mit Einrichtung, Skalierbarkeit und Datensouveränität umgehen. Die Unterstützung von Appwrite für MySQL- und NoSQL-Datenbanken bietet mehr Flexibilität im Vergleich zur alleinigen Abhängigkeit von Firebase von einer NoSQL-Datenbank.

Firebase ist bekannt für seine einfache Integration und sein umfassendes Servicepaket, einschließlich Datenbankaktualisierungen in Echtzeit und Funktionen für maschinelles Lernen. Der Open-Source-Charakter und die Selbsthosting-Option von Appwrite könnten jedoch für Entwickler interessant sein, die mehr Individualisierung und Kontrolle über ihre Backend-Dienste wünschen.

Vor- und Nachteile von Appwrite

Vorteile
  • Open Source und selbst gehostet, bietet volle Kontrolle über Daten und Infrastruktur.
  • Unterstützt sowohl strukturierte als auch unstrukturierte Daten mit MySQL- und NoSQL-Datenbanken.
  • Die modulare Architektur ermöglicht eine flexible Integration mit vorhandenen Tools und Technologien.
  • Echtzeitfähigkeiten und serverlose Funktionen verbessern die Reaktionsfähigkeit der Anwendung.
  • Eine benutzerfreundliche Konsole und gut dokumentierte APIs vereinfachen den Entwicklungsprozess.
  • Community-gesteuert mit aktiven Beiträgen und Unterstützung von Entwicklern weltweit.
Nachteile
  • Erfordert im Vergleich zu verwalteten Diensten mehr Einrichtungs- und Hosting-Verwaltung.
  • Für Entwickler, die mit Selbsthosting nicht vertraut sind, kann die Lernkurve steiler sein.
  • Beschränkt auf den Support und die Funktionen, die von der Open-Source-Community bereitgestellt werden.
  • Potenziell höherer Betriebsaufwand für die Wartung und Skalierung der Infrastruktur.

Appwrite-Preise

PlanenPREISLISTEBandbreiteLagerungDatenbankenFunktionen
Starter$010GB2GB15 pro Projekt
Pro15 $ pro Mitglied/Monat300GB150GBUnbegrenzteUnbegrenzte
Skalieren685 $ pro Organisation/Monat5TB500GBUnbegrenzteUnbegrenzte
UnternehmenDemnächst verfügbar----
Open-Source-TeamsKostenloser Pro-Plan----

So wählen Sie die beste Firebase-Alternative aus

Da die Einschränkungen von Firebase in Bezug auf die Anbieterabhängigkeit, die Unvorhersehbarkeit der Kosten und die mangelnde Anpassungsfähigkeit für viele Teams bei der Skalierung zum Problem werden, ist die Bewertung von Alternativen ratsam. Allerdings kann die Auswahl angesichts der Vielzahl der verfügbaren Optionen überwältigend sein. Hier ist ein strukturierter Ansatz, um Ihre Bedürfnisse zu bewerten und die richtige Firebase-Alternative zu finden:

1. Definieren Sie unverzichtbare Funktionen

Erstellen Sie zunächst eine Liste aller Firebase-Funktionen, die für Ihre Workloads unbedingt erforderlich sind, wie zum Beispiel:

  • Echtzeitdatenbank mit Offline-Unterstützung
  • Benutzerauthentifizierung und Zugriffskontrolle
  • Cloud-Funktionen und serverloses Hosting
  • Benachrichtigungen und Nachrichten
  • Skalierbarer Datei-/Bildspeicher

Stellen Sie sicher, dass alle von Ihnen bewerteten Alternativen diese Grundanforderungen erfüllen.

2. Verstehen Sie den Wachstumsverlauf
Bewerten Sie sowohl kurz- als auch langfristige Pläne im Hinblick auf die Zielbenutzerbasis, erwartete Transaktionen, Datenspeicheranforderungen usw. Dies wird Ihnen dabei helfen, die von Ihnen benötigte Skalierbarkeit zu bestimmen. Wenn Sie beispielsweise bald eine Skalierung auf Millionen von Benutzern planen, stellen Sie sicher, dass die Alternative diese Arbeitslast ohne größere Änderungen an der Architektur bewältigen kann.

3. Vergleichen Sie Preismodelle
Bewerten Sie das Preismodell der Firebase-Alternativen, egal ob Pay-as-you-go, feste Monatspläne oder einmalige, selbst gehostete Lizenzen. Berechnen Sie die Gesamtkosten basierend auf Ihrer aktuellen und prognostizierten Nutzung. Dies wird je nach Option erheblich variieren. Für viele ist die Vermeidung der unvorhersehbaren Abrechnung von Firebase der Hauptgrund für den Wechsel.

4. Priorisieren Sie die Entwicklererfahrung
Benutzerfreundlichkeit ist für die Produktivität und Zufriedenheit der Entwickler von entscheidender Bedeutung. Stellen Sie sicher, dass die Alternative über intuitive und gut dokumentierte Schnittstellen für alle Verwaltungs- und Codierungsaufgaben verfügt. Back4app spiegelt beispielsweise den Komfort des Parse-Backend-Frameworks wider, während Supabase automatisch generierte Postgres-APIs bietet.

5. Überprüfen Sie die Reife des Ökosystems
Während die Top-Firebase-Konkurrenten über robuste Kernfunktionen verfügen, sind ihre Ökosysteme möglicherweise nicht so entwickelt. Dies kann die Integration mit ergänzenden Diensten einschränken. Beispielsweise ist AWS Amplify enger mit dem Amazon-Ökosystem verknüpft, während Supabase und Back4App ihre erweiterten Funktionen noch entwickeln.

6. Test-Workloads migrieren
Sobald einige Optionen basierend auf den wichtigsten Anforderungen in die engere Auswahl kommen, migrieren Sie Test-Workloads auf Testversionen dieser Firebase-Alternativen. Dadurch wird deutlich, wie einfach oder schwierig es ist, vorhandenen Code zu übertragen und die Leistung in der Praxis zu bewerten. Einige Migrationen können so einfach sein wie das Ändern von SDK-Endpunkten.

7. Nutzen Sie die Community-Unterstützung
Ein aktives Community-Forum, in dem Fragen schnell beantwortet werden, ist von unschätzbarem Wert, insbesondere für kleinere Startups, die alternative Plattformen anbieten. Bewerten Sie die Gesundheit der Community, indem Sie in Foren nach aktuellen Diskussionen und Rücklaufquoten suchen. Lebendige Communities tragen auch zur Dokumentation und zum Open-Source-Code bei.

Die Bewertung von Alternativen anhand dieser Parameter wird Ihnen dabei helfen, die richtige Firebase-Alternative für Ihre spezifischen Anforderungen, Prioritäten und Wachstumspläne zu finden.

FAQs zu Firebase-Alternativen

Was sind einige gute Open-Source-Alternativen zu Firebase?

Zu den Top-Open-Source-Alternativen gehören Supabase, Parse Server, Appwrite, NHost und Kuzzle. Diese bieten ähnliche Funktionen wie Firebase und ermöglichen Ihnen gleichzeitig das Selbsthosten und Anpassen nach Bedarf.

Welche Vorteile bietet die Verwendung von Firebase-Alternativen?

Firebase-Alternativen bieten mehrere Vorteile wie Open-Source-Plattformen, unkomplizierte Preismodelle, erweiterte Funktionen und Anpassungsoptionen. Sie bieten außerdem die Flexibilität, eine Plattform auszuwählen, die Ihren spezifischen Projektanforderungen am besten entspricht.

Erhebt Firebase Gebühren für die Authentifizierung?

Der Spark-Plan bietet 50 kostenlose MAUs pro Monat, darüber hinaus berechnet Firebase nach der Verknüpfung eines Kontos eine Gebühr basierend auf den Google Cloud Identity-Preisen. Die meisten Alternativen bieten eine unbegrenzte Authentifizierung.

Was sind die besten selbstgehosteten Firebase-Alternativen?

Zu den führenden selbst gehosteten Optionen gehören Parse Server, Supabase, Appwrite und Kuzzle – sie ermöglichen mehr Kontrolle, indem sie eine Anbieterbindung vermeiden.

Ist Firebase wirklich eine serverlose Plattform?

Nein, Firebase ist keine wirklich serverlose Plattform. Während es sich um die Infrastruktur kümmert, zahlen Sie dennoch nutzungsabhängig für Datenbanken, Funktionen, Speicher usw. Echte serverlose Optionen haben vorhersehbare, nutzungsbasierte Preise.

Bietet Firebase unbegrenzte Skalierung?

Nein, die Firebase Realtime-Datenbank kann nur auf bis zu 200 gleichzeitige Verbindungen pro Datenbankinstanz skaliert werden. Um mehr Datenverkehr zu bewältigen, müssen Daten über mehrere Instanzen hinweg gemeinsam genutzt werden.

Was sind einige vollständig verwaltete Firebase-Alternativen?

Zu den vollständig verwalteten Alternativen gehören Back4app, AWS Amplify, Kuzzle, MongoDB und Appwrite. Diese kümmern sich um Infrastruktur, Skalierung und Betriebszeit, ohne dass Selbsthosting-Kenntnisse erforderlich sind.

Welche Alternative zu Firebase bietet die einfachste Migration?

Back4app ist dank nahezu identischer Funktionen und Architektur auf Basis des Parse-Backend-Frameworks wahrscheinlich die einfachste Migration von Firebase. Die MongoDB-Stiftung vermeidet auch Lock-in.

Einpacken!

Am Ende dieser umfassenden Untersuchung der Firebase-Alternativen im Jahr 2024 kommen einige wichtige Erkenntnisse zum Vorschein. Firebase hat mit seinem großzügigen kostenlosen Kontingent und seiner Benutzerfreundlichkeit zweifellos die Backend-Entwicklung verändert. Da Entwickler jedoch bei der Skalierung auf Einschränkungen hinsichtlich Kosten, Anpassungen und Anbieterbindung stoßen, sind glaubwürdige Alternativen zur Rettung gekommen.

Wir haben über 12 Firebase-Alternativen vorgestellt, die beides umfassen Open-Source- und kommerzielle Optionen passend zu einer Vielzahl von Architekturen und Budgets. Führende Alternativen wie Supabase, Back4App, Parse und AWS Amplify spiegeln die Firebase-Funktionen wider und ermöglichen gleichzeitig mehr Anpassungsmöglichkeiten und vorhersehbare Preismodelle.

Auch wenn sich Firebase einer enormen Beliebtheit erfreut, zögern Sie nicht, Alternativen zu prüfen kostenlose Stufen. Das Testen selbst kleiner Workloads auf Optionen wie Supabase und MongoDB kann zeigen, ob die Migration von Kernfunktionen machbar ist. Für neue Projekte ermöglichen Alternativen die Auswahl spezifischer Firebase-ähnlicher Dienste anstelle eines Alles-oder-Nichts-Ansatzes.

Nachdem Sie diesen Artikel gelesen haben, sind Sie nun dazu in der Lage Finden Sie maßgeschneiderte „Firebase-Alternative“-Lösungen passend zu Ihren Anforderungen. Wir hoffen, dass Sie mithilfe von Studien vielversprechende Möglichkeiten zur weiteren Evaluierung entdeckt haben.

Probieren Sie aus diesen 13 Optionen die beste Firebase-Alternative aus, die Ihren Anforderungen entspricht!

Lesen Sie auch:

Affiliate  OffenlegungDieser Beitrag kann einige Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir möglicherweise eine Provision erhalten, wenn Sie etwas kaufen, das wir empfehlen, ohne zusätzliche Kosten für Sie (überhaupt keine!).

Ähnliche Beiträge

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.